Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18769/4 AI generated

2-07-18769/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-18769/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada AS-ile Hansapank (konto nr 227000000016) enam tasutud riigilõiv 250.- viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „hagi esitamine – X (Tartu Maakohus)“).

Legislator headnote

AI generated

2-07-18769/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada AS-ile Hansapank (konto nr 227000000016) enam tasutud riigilõiv 250.- viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „hagi esitamine – X (Tartu Maakohus)“).

Keywords

AI generated
bank charges irregular pledge informal value transfer system bank account attachment banking law performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-07-13564/6
AS Hansapank esindaja Silva Kark esitas 09.04.2007.a kohtule hagi A.
2-09-14881/12
2-09-14881 Harju Maakohtu menetluses on ASI hagi Danske Bank A/S Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes.
2-24-3154/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine
2-23-12525/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-12525, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi V H vastu Välja mõista TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalilt V H kasuks menetluskulud kokku 720
2-06-14425/3
Võtta vastu aktsiaseltsi Hansapank avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi Hansapank hagis D.B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-18769

Tsiviilasi

AS-i Hansapank hagi X vastu 39 353.38 krooni

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja enam tasutud riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Hansapank (rk 10060701, asukoht

Liivalaia 8, Tallinn), esindaja: Silva Kark (postiaadress

Rakvere 5, Jõhvi)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i Hansapank loobumine hagist X vastu 39 353.38 krooni

väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-18769 menetlus.

2. Tagastada AS-ile Hansapank (konto nr 227000000016) enam tasutud riigilõiv 250.-

krooni (AS Hansapank tasus 03.05.2007 riigilõivu 2250.- krooni, märkides

viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „hagi esitamine – X (Tartu Maakohus)“).

3. Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

4. Määrus

toimetada

kätte

menetlusosalistele

ja

saata

täitmiseks

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Hansapank hagi X vastu 39 353.38 krooni

väljamõistmiseks.

13.08.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, sest

kostja on kogu võla ja riigilõivu 2000 krooni tasunud, ning enam tasutud riigilõivu

tagastamiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei

võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist

loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku

huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et AS-i Hansapank loobumine hagist X vastu 39 353.38 krooni väljamõistmiseks

tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hagist loobumisega ei rikuta olulist

avalikku huvi.

TsMS § 133 lg 1, 2, § 150 lg 1 p 1, RLS § 56 lg 1 ja lisast 1 tulenevalt tuleb hagejale

tagastada enam tasutud riigilõiv 250 krooni.

Kohtunik