Legislator Case Law & Legislation
2-07-14174/1 AI generated

2-07-14174/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-14174/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-07-14174/21 MENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 10. august 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi EV hagi OÜ (pankrotis) ja OÜ vastu pankrotimenetluses nõude tunnustamises määruse ese kompromissi kinnitamine hageja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, Põhja maksu- ja tollikeskus, XXX, volitatud esindaja EÕ kostja OÜ (pankrotis), reg. XX, XXX, seadusjärgne esi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-14174/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

10. august 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi EV hagi OÜ (pankrotis) ja OÜ vastu pankrotimenetluses nõude tunnustamises

määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, Põhja maksu- ja tollikeskus, XXX, volitatud esindaja EÕ

kostja OÜ (pankrotis), reg. XX, XXX, seadusjärgne esindaja, pankrotihaldur VK

OÜ, reg. XXX, XXX, volitatud esindaja KK

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2 resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. OÜ (pankrotis) ja OÜ tunnustavad Eesti Vabariigi nõuet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 2 850 297.00 (kaks miljonit kaheksasada viiskümmend tuhat kakssada üheksakümmend seitse) krooni ulatuses teises rahuldamisjärgus.

Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik