Legislator Case Law & Legislation
3-05-217/6 AI generated

3-05-217/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-217/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-05-217

Legislator headnote

AI generated

3-05-217/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-05-217

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-05-217

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-05-217 Haldusasi R.L.e kaebus justiitsministri 16.02.2005 nõusoleku nr 2-7-12/2071 peale Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: R.L. Esindaja: v.adv Andres Hallmägi Vastustaja: Justiitsministeerium

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu R.L.e kaebusest loobumine. 2. Lõpetada haldusasja 3-05-217 menetlus HkMS § 24 lg 1 p 2 alusel. 3. Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on R.L.e kaebus justiitsministri 16.02.2005 nõusoleku nr 2-7- 12/2071 tühistamise nõudes (haldusasi 3-05-217). Nimetatuga andis justiitsminister nõusoleku R.L.e ületoomiseks Soomest Eestisse karistuse kandmise jätkamiseks.

2. 29.07.2007 esitas R.L.e esindaja halduskohtule HkMS § 21 lg 1 alusel avalduse kaebusest loobumise kohta. Juhindudes HkMS § 21 lõikest 2 teatas kohus vastustajale kaebusest loobumise avalduse saamisest ning nõudis selle kohta vastustajalt seisukoha ning soovi korral menetluskulude väljamõistmise nõude ja kuludokumentide esitamist. Justiitsministeerium teatas halduskohtule 09. augusti 2007 kirjas, et ta kõnealuse menetlusega seoses menetluskulusid kandnud ei ole.

3. HkMS § 21 lg 1 sätestab, et kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt selgitab kohus enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebusest loobumise

2 avalduses on märgitud, et kaebuse esitaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik, samuti on kaebuse esitajal vandeadvokaadist esindaja, mistõttu ei pea kohus kaebusest loobumise tagajärgede eraldi selgitamist vajalikuks.

4. HkMS § 24 lg 1 p 2 sätestab, et halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Kohus ei näe takistusi kaebusest loobumise vastuvõtmiseks, ka vastustaja ei ole kaebusest loobumise avaldusele vastu vaielnud, mistõttu võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab käesoleva haldusasja menetluse.

5. HkMS § 92 lg 6 kohaselt jäävad kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebuse esitaja kanda. Kuivõrd vastustaja on kohtule teatanud, et ta menetluskulusid kandnud ei ole, siis menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu – kaebuse esitaja kanda jäävad üksnes tema enda menetluskulud.

Lea Kuuse Kohtunik