2-07-23966/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23966 Tsiviilasi TL (PTV kaudu) avaldus AB eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja TL (PTV kaudu, asukoht XXX) Avaldaja esindajad JL Puudutatud isik TB (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik OB (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik AB (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku AB määratud korras esindaja vandeadvokaat TMH Kohtuistungi toimumise aeg 6. august 2007. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TL (PTV kaudu) avaldus. 2. Seada eestkoste AB kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitseks. 3. Määrata AB eestkostjaks TB. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta TL (PTV kaudu) kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas: TL (PTV kaudu) esitas 26.06.2007 avalduse AB eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on AB arstliku ekspertiisi otsusega nr XXX tuvastatud XXX. Lapse emal OB on arstliku ekspertiisi otsusega nr XXX tuvastatud XXX ning ta vajab kõrvalist abi kõigis oma igapäevastes tegevustes ega ole seega võimeline täitma vanema kohustusi tütre

2 suhtes. Lapse isa kohta andmed puuduvad, isa kanne sünniaktis on tehtud ema ütluste alusel. Last on kasvatanud ja tema eest hoolt kandnud vanaema T B , kes on loonud kõik vajalikud tingimused lapse eakohaseks kasvamiseks ja arenguks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes perekonnaseaduse (PKS) §-dest 92-95 palub avaldaja määrata AB eestkostjaks TB.

Kohus määras 29.06.2007 AB esindajaks riigi kulul vandeadvokaat TMH.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja oma avalduse juurde. Puudutatud isikud toetasid avaldust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 558 lg 1 kohaselt kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kohus on ära kuulanud telefoni teel OB, kes toetas avaldust ja nõustus TB määramisega AB eestkostjaks. Lapse isa kohta puuduvad andmed.

TsMS § 556 lg 1 kohaselt kuulab kohus ära vähemalt seitsmeaastase piisava kaalutlusja otsustusvõimega alaealise isiklikult. Kohus on AB isiklikult ära kuulanud. AB on nõus, et tema eestkostjaks määratakse TB.

AB määratud korras esindaja seisukohast nähtub, et AB elamistingimused T B juures on head, laps on hooldatud ja puhas. Lapse ema OB on samuti invaliid, liigub ratastoolis ja igapäevaeluga toimetulekuks vajab pidevat kõrvalabi. Lisaks A kasvatamisele ja tema eest hoolitsemisele hooldab TB ka OB. AB läbisaamine vanaemaga on hea ja usalduslik, lapsel on stabiilne ja turvaline elukeskkond, tema elu on vanaema tegevuse tulemusel hästi korraldatud. AB õpib XXX ja õppeedukus on hea.

Vanaema TB hoolitseb A eest hästi. TB tervis on hea ja ta sobib oma isikuomadustelt täitma eestkostja ülesandeid. TB on juba asunud Anastassia elu korraldama ja eestkostja ülesandeid täitma. TB kinnitas kohtumisel lapse esindajaga, et on nõus eestkostja ülesandeid täitma kuni Anastassia täisealiseks saamiseni. AB huvides, eelkõige tema tervise ja arengu jaoks oluliste otsuste tegemisel ning majanduslikeja sotsiaalsete probleemide lahendamisel on oluline määrata AB eestkostja.

Põhja-Tallinna Valitsuse vanema korraldusest nähtub, et OB hooldajaks on määratud TB(t lk 22). OB avaldusest nähtub, et ta on nõus, et Anastassia eestkostjaks hakkab Tatjana Bogdanova, kuna OB on invaliid lapseeast ega suuda tervislikel põhjustel hoolitseda vajalikul määral lapse eest (t lk 11).

Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg-te 1-3 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

OB on lapse üksikvanem. AB sünniaktis on andmed isa kohta märgitud ema ütluste alusel. Kuna OB ei ole võimeline lapse eest hoolitsema, on AB jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest muudel põhjustel PKS § 92 lg 3 tähenduses, mistõttu on isikule eestkostja määramine vajalik.

PKS § 93 lg 1 kohaselt otsustab eestkoste seadmise kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. PKS § 95 lg 1 kohaselt teeb ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks eestkosteasutus. Avalduse on esitanud TL, kes on teinud

3 ettepaneku TB tütretütre eestkostjaks määramiseks. TB on avaldanud soovi saada AB eestkostjaks.

PKS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. TB on A vanaema, kelle juures laps on elanud sünnist saati ning kes on last siiani kasvatanud. Kohus leiab, et TB on võimeline eestkostja kohustusi täitma. Lähtudes eeltoodust tuleb TL avaldus rahuldada ja TB määrata AB eestkostjaks tema täisealiseks saamiseni. TB tuleb tagada AB ülalpidamine ja järelevalve lapse üle.

TsMS § 557 lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud TL kanda.

Viivi Villemson kohtunik