2-07-3036/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. august 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-3036 Tsiviilasi TÜÕhagi AKvastu 5880,20 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja TÜÕ(registrikood XXX, asukoht XXX Tartu) hageja lepinguline esindaja GL kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AK`lt võlgnevus 5880,20 krooni (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni ja kakskümmend senti) TÜÕ kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kõik menetluskulud jätta AK kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik TÜÕ esitas 19.01.2007.a Tartu Maakohtule hagi AK vastu. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja hagejaga 25.08.2005.a sõlmitud varaüürilepingu alusel Tartus XXX üliõpilaselamus asuvat tuba XXX ja tarbis kommunaalteenuseid. Üürileping lõpetati 28.02.2006.a. Kostja jäi üürija kommunaalteenuste ning tagastamata vara eest hagejale võlgu 3957,07 krooni. Lisaks sellele võlgneb kostja hagejale viiviseid 1923,13 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 3957,07 krooni ja viivised 1923,20 krooni, kokku 5880,20 krooni.

Tartu Maakohtu 27.02.2007.a määrusega anti asi kohtualluvuse järgi üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 07.04.2007.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Hageja on palunud kostjalt välja mõista võla 3957,07 krooni ja viivised 1923,20 krooni, kokku 5880,20 krooni. Hagiavaldusest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale viiviseid 1923,13 krooni, mitte 1923,20 krooni. Samuti võrdub 3957,07 krooni + 1923,13 krooni 5880,20 krooni, mis on ka hageja kogunõue. Seega käsitleb kohus hageja viivisenõuet 1923,20 krooni kirjaveana ning leiab, et hageja tahe on suunatud viivise väljanõudmisele summas 1923,13 krooni. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 3957,07 krooni ja viivised 1923,13 krooni, kokku 5880,20 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Soots kohtunik