2-07-8382/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8382 Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 6507.98 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja: Eerika Erlach (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) kostja: X RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 6507.98 krooni väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-8382 menetlus. 2. Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.- krooni (Lindorff Eesti AS tasus 30.01.2007 riigilõivu 250.- krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „EMT vs X “). Tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS-i (rk 10231048) kontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusse märkida „X, tsiviilasi nr 2-07-8382“. 3. Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi X vastu 6507.98 krooni väljamõistmiseks. 08.08.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist

2 loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et AS-i EMT loobumine hagist X vastu 6507.98 krooni väljamõistmiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohtunik