3-07-1238/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1238

Haldusasi D. S.’i kaebus Kaitseressursside Ameti 29.05.2007 otsuse nr 9- 3.1/6459 vaidlustamiseks. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus D. S.’ile läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3). KOHUS LEIAB:

1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. 25. juuni 2007 määruses kohus leidis, et kaebuse läbivaatamine kuulub põhimõtteliselt Tallinna Halduskohtu pädevusse. Samas olid kaebuses kõrvaldatavad puudused, mille tõttu ei olnud kaebuse menetlusse võtmine võimalik ja kohus jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 12 päeva määruse ärakirja kättesaamisest.

3. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja esitanud Kaitseressursside Ametile (Amet) taotluse menetlustähtaja ennistamiseks ja ajapikenduse saamiseks ajateenistuskohustuse täitmisel seoses kõrghariduse omandamisega. Amet on 29.05.2007 otsusega nr 9-3.1/6459 jätnud kaebaja poolt taotletud menetlustähtaja ennistamata ja taotluse ajapikenduse saamiseks läbi vaatamata. Kaebaja on esitanud kohtule kaebuse, milles palub „üle vaadata komisjoni otsus ja minu palvele vastu tulla…“. Seega ei vastanud kaebuses esitatud taotlus seaduses kehtestatud nõuetele (HKMS

2 § 10 lg 1 p 3). Kohus selgitas, milliseid taotlusi saab halduskohtule esitada. Kaebajal tuli kaebust täiendada ja kohtu selgitusi arvestades esitada kirjalikult HKMS § 6 nõuetele vastav taotlus. HKMS § 84 lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõiv. Kuna kaebusele nimetatud tõendit lisatud ei olnud, siis tuli kaebajal esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument (HKMS § 10 lg 6) või vähemalt andmed riigilõivu tasumise kuupäeva ja koha kohta, et kohus saaks lõivu laekumist kontrollida elektroonilisel teel.

4. Antud juhul on kaebuse esitajale saadetud määruse tema elukohas 29.06.2007 vastu võtnud kaebaja täisealine perekonnaliige – tema ema. Seega tuleb asuda seiukohale, et kaebaja on määruse kätte saanud. Kohtu määratud tähtajal ega kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, sh riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis kindlasti teeb võimatuks kaebuse menetlusse võtmise. Järelikult tuleb kaebus tagastada selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult. Niisuguse võimaliku tagajärje eest oli kaebuse esitajat hoiatatud.

Hurma Kiviloo Kohtunik