Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20234/3 AI generated

2-07-20234/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20234/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2007.a Tallinn Tsiviilasi KMi hagi OMi (M ) vastu elatise väljamõistmiseks Keelduda KMi hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-07-20234/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance formal defects lack of substantive requirements absence of hardship performance in lieu of fulfillment
AI generated
108327601
2-05-11381/1
350223852
2-23-11839/4
109025518
2-08-78689/2
109992999
2-11-49981/3
258747139
2-19-15229/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-07-20234 Määruse tegemise aeg ja koht

10. augustil 2007.a Tallinn Tsiviilasi KMi hagi OMi (M ) vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja – KM (elukoht XXX) Kostja – OM (M ) Resolutsioon

Keelduda KMi hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 15.05.2007.a määrusega eraldas Harju Maakohus tsiviilasjas 2-06-23893 iseseisvasse menetlusse KMi hagiavalduse OMi (M) vastu elatise väljamõistmiseks.

30.05.2007.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, kuna kohtule esitatud avaldus ei vastanud TSMS §-des 363 lg 1 ja 338 sätestatud menetlusdokumendi ja hagiavalduse sisu ja vorminõuetele. Hagejal tuli esitada kohtule täpsustatud hagiavaldus, m h märkida hageja ja kostja täpsed andmed, märkida avalduse resolutsioonis täpselt formuleeritud nõuded (hagi ese) ja avalduses esile tuua hagi aluseks olevad faktilised asjaolud, esitada tõendid ja märkida muu määruses osundatu kohtu määratud tähtpäevaks. Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole. Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus kohustas hagejat 30.05.2007 määrusega kõrvaldama avalduse puudused ning esitama kohtule TSMS §-des 363 lg 1 ja 338 sätestatud menetlusdokumendi ja hagiavalduse sisu ja vorminõuetele vastav avaldus. Määruses hoiatas kohus hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest § 371 lg 1 p 9 ja 371 lg 2 KMi hagi menetlusse võtmisest. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Piret Randmaa Kohtunik