2-07-7517/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-7517 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 40 343.46 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silva Kark Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx lepingu nr 06-01286-EG alusel põhivõlg 10 670.15 (kümme tuhat kuussada seitsekümmend krooni ja 15 senti), põhiosa viivis 51.26 (viiskümmend üks krooni 26 senti), intress 4.47 (neli krooni 47 senti) ja menetlustasu 50 (viiskümmend) krooni xxx kasuks. 3. Välja mõista xxx lepingu nr 0606-090756-EL alusel põhivõlg 26 988.91 (kakskümmend kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 91 senti), põhiosa viivis 149.33 (ükssada nelikümmend üheksa krooni 33 senti), intress 2 429.07 (kaks tuhat nelisada kakskümmend üheksa krooni 07 senti) xxx kasuks. 4. Välja mõista xxx lepingu nr 06-01286-EG alusel alates 09.03.2006.a. viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras 10 370.15 krooni suuruselt põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks. 5. Välja mõista xxx lepingu nr 0606-090756-EL alusel alates 09.03.2006.a. viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras 26 988.91 krooni suuruselt põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

2 (2) esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on esitanud hagi xxx vastu 40 343.46 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 06.02.2006.a. sõlmitud püsimakse krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-01286-EG ja 02.06.2006.a. sõlmitud väikelaenu lepingust nr 06- 090756-EL. Hageja palub kostjalt välja mõista seisuga 08.03.2007.a. 06-01286-EG lepingu alusel põhiosa võlgnevus 10 670.15 krooni, intress 4.47 krooni, põhiosa viivis 51.26 krooni ja menetlustasu 50 krooni ning 06-090756-EL lepingu alusel põhiosa 29 567.31 krooni, intress 2 429.07 krooni ja põhiosa viivis 149.33 krooni ning alates 09.103.2006.a. viivis VÕS sätestatud määras kuni põhinõuete täitmiseni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjaga koos elav perekonnaliige sai määruse edasiandmiseks kätte 12.01.2007.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 101 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik