Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4354/4 AI generated

2-05-4354/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-4354/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud hagi xxx vastu 4 105.46 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Tele2Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) Q-GSM lepingu, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 2 052.73 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas

Legislator headnote

AI generated

2-05-4354/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.2007.a. Kostja vastust hagiavaldusele avalikult kättetoimetamisest 20 päeva jooksul ei esitanud Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
telecommunications services mobile antenna permit misuse of a telecommunications installation missing case documents protection of communications telegraph and telephone monopoly
AI generated
2-05-6174/1
. esitas OÜ hagi VF`i vastu 6399.98 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i ja kostja vahel . (hagiavalduses märgitud .) sõlmitud lepingust , mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 3199.99 krooni. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid hageja arvestab viivisvõlgnevust määraga 0,15 %. Viivise periood on hageja andmetel 2245 päeva (alates loovutas AS nõude kostja vastu koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 3199.99 krooni, viivise summas 3199.99 krooni, riigilõivu summas 560.00 krooni, kohtutäituri tasu summas 295.00 krooni, kostjale kutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 200.00 krooni ja õigusabikulude katteks
2-05-4291/2
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4291 (endine number 2/220-11767/05) Tsiviilasi OÜ hagi ML vastu 4100.76 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: SE, AS (registrikood: XX, asukoht: XXX Tallinn XXX) Kostja: ML(isikukood: XXX, registreeritud elukoht: XXX Narva XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-16-121636/9
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2017.
2-05-9416/3
aprill 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9416 Tsiviilasi OÜ A hagi IDvastu 9 905,88 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja – ID(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-25-117191/8
Mõista Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja Elisa Eesti AS-i ja X vahel 22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4354 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 4 105.46 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Silver Eensaar Kostja xxx (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlg 2 052.73 (kaks tuhat viiskümmend kaks krooni ja 73 senti) ja viivised 2 052.73 (kaks tuhat viiskümmend kaks krooni ja 73 senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (03.08.2007.a).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka

2 (2) või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on esitanud hagi xxx vastu 4 105.46 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Tele2Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) Q-GSM lepingu, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 2 052.73 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas

2 052.73 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 105.46 krooni ja menetluskulud.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.2007.a. Kostja vastust hagiavaldusele avalikult kättetoimetamisest 20 päeva jooksul ei esitanud Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Iko Nõmm Kohtunik