2-04-809/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedÄriregistri teabesüsteemist nähtub, et OÜ on registrist kustutatud 16.04.2007.a. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. OÜ on äriregistrist kustutatud
Legislator headnote
AI generated2-04-809/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ühtlasi selgitab kohus, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht
10. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-809 (endine number 2/276-5973/04) Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 1794,64 krooni saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) kostja OÜ (registrikood XXX, äriregistrist kustutatud) RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-809 OÜ hagis OÜ vastu 1794,64 krooni saamiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud 05.07.2004.a esitas OÜ kohtule hagiavalduse OÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista 1794,64 krooni.
Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada.
Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et OÜ on registrist kustutatud 16.04.2007.a.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. OÜ on äriregistrist kustutatud
16.04.2007.a ning äriregistri keskandmebaasi väljatrükist ei nähtu, et kostjal oleks õigusjärglane. Seega tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.
Ühtlasi selgitab kohus, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Indrek Soots kohtunik