2-06-6213/4 · 2-06-6213/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2007.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6213 Tsiviilasi Sihtasutuse N L hagi N S, A B, A S, A S ja D S vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamiseks, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse 10 764,89 ja viivise 1246,07 krooni tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja sihtasutus N L Kostjad N S A B A S A S D S Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada N S, A B, A S , A S ja D S kasutusõigus eluruumile aadressil Kreenholmi 5- 42, Narva lõppenuks.

3. Nõuda eluruum aadressil, Narvas välja N S, A B, A S, A S ja D S ebaseaduslikust valdusest hageja valdusse.

4. Tõsta välja N S, A B, A S, A S ja D S eluruumist aadressil , Narvas koos kõigi nendega koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata.

2 5. Välja mõista N S, A B, A S, A S ja D S solidaarselt üürivõlgnevus summas 10 764,89 (kümme tuhat seitsesada kuuskümmend neli krooni ja kaheksakümmend üheksa senti) krooni sihtasutuse Narva L kasuks.

6. Välja mõista N S, A B, A S, A S ja D S solidaarselt viivised summas 1 246,07 (üks tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni ja seitse senti) krooni sihtasutuse Narva L kasuks.

7. Tagaseljaotsus kostjale A B kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

8. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-6213 kannavad N S, A B, A S, A S ja D S solidaarselt.

Edasikaebamise kord

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kostjal, kellele tagaseljaotsus kätte toimetati avalikult, on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostja N S sai hagimaterjalid kätte 22.08.2006.a. Kostjatele A S, A S ja D S on hagimaterjalid TsMS § 322 lg 1 järgi kätte toimetatud 22.08.2006.a. Kuna kostjale A B ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 317 kohus toimetas hagimaterjalid talle kätte avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.03.2007.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjatele kättetoimetatuks 12.04.2007.a. Kostjad määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Neid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

3 Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 65, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 102, 108 lg 1, 113 lg 1, 271, 316 lg 1 p 2, 3, 334 lg 1 ja asjaõigusseaduse § 80 ning kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt N S, A B, A S, A S ja D S, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik