2-02-384/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-384 Tsiviilasi, hageja nõue RA hagi AB vastu 237 097.00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja RA(ik XXX, elukoht XXX); Kostja AB(ik XXX, elukoht XXX) 07.08.2007.a. hageja RA; kostja AB Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, RA ja AB vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja tasub hagejale kokku 200 000.00 krooni võlgnevuse katteks, summa sisaldab menetluskulusid. Kostja tasub summa 200 000.00 krooni hagejale pangaülekandega hageja kontole nr XXX, SEB eesti Ühispangas alljärgnevalt

a) Hiljemalt 27.12.2007 vähemalt 50 000.00 krooni.

b) Hiljemalt 01.08.2008 ülejäänud summa 150 000.00 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-02-384 RA hagis AB vastu 237 097.00 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu poolte kokkuleppe kohaselt 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RA hagi AB vastu 237 097.00 krooni nõudes Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale kokku 200 000.00 krooni võlgnevuse katteks, summa sisaldab menetluskulusid. Kostja tasub summa 200 000.00 krooni hagejale pangaülekandega hageja kontole nr XXX, SEB eesti Ühispangas alljärgnevalt

a) 50 000.00 krooni.

b) ülejäänud summa 150 000.00 krooni. Pooled paluvad Harju Maakohut kooskõlas TsMS § 632 lg 5 lühendada käesolevat kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe (1) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik