Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1788/10 AI generated

2-07-1788/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-1788/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-1788/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
housing costs unnecessary costs cost-covering rent housing need annual travel expenses abusive claim by landlord
AI generated
108610819
2-07-10952/12
108582968
2-07-21973/5
108753525
2-08-10396/8
108922741
2-08-77540/9
157454857
2-15-4073/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-1788 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. august 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

V. K. hagi R. K. vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

09. august 2007. a Hageja:

V. K. (IK…; elukoht: …) Menetlusosalised Kostja:

R. K.(IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada V. K. ja R. K. abielu, mis on sõlmitud …. a Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr ...

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

2

1. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud ... a Kohtla- Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Abikaasadel on alaelaine laps, ... a sündinud poeg G. K., kes elab koos hagejaga. Poolte abielusuhted on lõppenud 2004. aasta sügisel, kui kostja lahkus hageja juurest. Kostjal on uus pere ning seetõttu leiab hageja, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja taotleb hagis, et kohus lahutaks abielu ja mõistaks kostjalt lapse ülalpidamiseks välja elatise 3 000 krooni.

KOSTJA SEISUKOHT

2. Kostja kirjalikus vastuses hagile tunnistas hagi abielu lahutamise osas. Kostja elatise nõuet ei tunnistanud, sest on poega toetanud ning poeg on otsustanud, et hakkab elama kostja juures.

KOHTUISTUNG

3. Hageja loobus elatise nõudest ning soovis abielu lahutamist.

4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

6. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid ... a. Poolte abielusuhted on lõppenud, abikaasad elavad eraldi ning mõlemad abikaasad peavad abielu taastamist võimatuks.

7. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

8. Mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutada.

9. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kohus leiab, et kuna abikaasad on väljendanud tahet abielu lahutada, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Kohtunik