Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24873/1 AI generated

2-07-24873/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-24873/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada EL’i ja EP vahel sõlmitud kompromiss Järva Maakohtu 28.10.2004.a kohtuotsusega EP’lt E Li (endine perekonnanimi P) kasuks poeg RP ülalpidamiseks välja mõistetud elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt: EP maksab EL’ile iga kuu 12. (kaheteistkümnendaks) kuupäevaks 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni elatist alaealise poja RP (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.augustist 2007.a kuni poeg Ri täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a, kandes elatise EL’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24873/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
adjustment of child support satisfaction of claim changed financial circumstances living expenses breach of maintenance obligation delayed family reunification
AI generated
108608125
2-07-39197/1
286546564
2-20-123590/19
108616585
2-07-44785/1
110176880
2-12-12556/10
108670192
2-08-3219/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 07.august 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-24873

Tsiviilasi EL’i hagi EP vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx

Kostja: EP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EL’i ja EP vahel sõlmitud kompromiss Järva Maakohtu 28.10.2004.a kohtuotsusega EP’lt E Li (endine perekonnanimi P) kasuks poeg RP ülalpidamiseks välja mõistetud elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt:

1.1. EP maksab EL’ile iga kuu 12. (kaheteistkümnendaks) kuupäevaks 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni elatist alaealise poja RP (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.augustist 2007.a kuni poeg Ri täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a, kandes elatise EL’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas.

1.2. Menetluskulud kannab EP.

1.3. EL ja EP on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.4 EP on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on EL’il õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-24873 menetlus.

MENETLUSKULUDE JAOTUS EL’i menetluskulu, st 800.00 (kaheksasada) krooni õigusabikulu, kannab EP.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 04.07.2007.a esitas EL Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse EP vastu elatise nõudes. 07.08.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides. Vastavalt kompromissile kannab menetluskulud, st EL’i õigusabikulu, EP.

Sirje Lahesoo Kohtunik