Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27240/1 AI generated

2-06-27240/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-27240/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27240 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu 2807,91 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-06-27240/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx ning kohustas kostjat kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati 14.05.2007.a kätte kostjale isiklikult. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance untimely advance on costs lack of substantive requirements late objection to debt enforcement statement of claim time limits for seeking redress
AI generated
2-06-25034/1
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25034 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu 3827,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10150 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-07-39292/19
aprillil 2008, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi KÜ Sinivoore 9 hagi M O vastu 22 692,12 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Välja mõista kostjalt M O ’lt hageja KÜ Sinivoore 9 kasuks 22 692 (kakskümmend kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) krooni ja 12 senti.
2-07-7568/2
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-7568 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 577,83 krooni ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-07-15884/3
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15884 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 1450,04 krooni ning viivise summas 1449,04 krooni saamiseks.
2-06-11777/1
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11777 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 3039,43 krooni ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ASxxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn10143) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-27240

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27240 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu 2807,91 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamise aeg

6. august 2007.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx AS xxxkasuks võlgnevus 2807,91 (kaks tuhat kaheksasada seitse krooni ja 91 senti) krooni, mis koosneb põhivõlast summas 1454,13 (üks tuhat nelisada viiskümmend neli krooni ja 13 senti) krooni ning viivisest summas 1353,78 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kolm krooni ja 78 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Kõik menetluskulud jätta xxx kanda.

Edasikaebamise kord

2-06-27240

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Menetluse käik 28.08.2006.a saabus kohtusse AS xxx hagi xxx vastu 2807,91 krooni saamiseks

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx ning kohustas kostjat kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati 14.05.2007.a kätte kostjale isiklikult. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, mis sätestab, et juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 2807,91 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg

2-06-27240

2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Parrest Kohtunik