2-06-4137/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkostja tunnistab AS xxx nõuet ja kohustub tasuma 6490,86 (kuus tuhat nelisada üheksakümmend krooni ja 86 senti) krooni; kostja kohustub AS-ile xxx tasuma kohtukuludena AS-i xxx poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1613,45 (üks tuhat kuussada kolmteist krooni ja 45 senti) krooni;
Legislator headnote
AI generated2-06-4137/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-4137
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht
6. august 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4137 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu 9490,86 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); - Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti Aktsiaselts; asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151); - Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); -
Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada AS xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1. kostja tunnistab AS xxx nõuet ja kohustub tasuma 6490,86 (kuus tuhat nelisada üheksakümmend krooni ja 86 senti) krooni;
2. kostja kohustub AS-ile xxx tasuma kohtukuludena AS-i xxx poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1613,45 (üks tuhat kuussada kolmteist krooni ja 45 senti) krooni;
3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 8229,31 (kaheksa tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni ja
31 senti) krooni tasuma AS-ile xxx maksegraafikujärgselt alates 15.07.2007.a. osamaksetena alljärgnevalt: 15.07.2007 685,80 kr. 15.08.2007 685,80 kr. 15.09.2007 685,80 kr. 15.10.2007 685,80 kr. 15.11.2007 685,80 kr. 15.12.2007 685,80 kr. 15.01.2008 685,80 kr. 15.02.2008 685,80 kr.
2-06-4137
15.03.2008 685,80 kr. 15.04.2008 685,80 kr. 15.05.2008 685,80 kr. 15.06.2008 685,51 kr. Kokku 8229,31 kr.
4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4345092”;
5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
6. kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-06-4137 AS xxx hagis xxx vastu 9490,86 krooni saamiseks.
III. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 06. augustil 2007.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus
1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, selgitusega „xxx; tsiv.nr. 2-06-4137“
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK 27.02.2007.a. esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 9490,86 krooni väljamõistmiseks, mis koosneb põhivõlast summas 4745,43 krooni ja viivisest summas 4745,43 krooni.
19.05.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust s.o. 125,00 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse
2-06-4137
kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st
432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.
Lindorff Eesti AS tasus 21.02.2006.a. arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbrile 2900072123 hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250,00 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega xxx, tsiviilasja nr 2-07-4137.
Indrek Parrest Kohtunik