2-06-27293/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-27293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

6. august 2007. a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-06-27293

Tsiviilasi AS xxx hagi OÜ xxx vastu 18078,97 krooni saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); - Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti Aktsiaselts; asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151); - Kostja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx ); - Kostja seadusjärgne esindaja Dmitri Romanenkov.

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS xxx ja OÜ xxx poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 9360,13 (üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend krooni ja 13 senti) krooni; 2. kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1591,22(üks tuhat viissada üheksakümmend üks krooni ja 22 senti) krooni; 3. kostja kohustub käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 11326,35 (üksteist tuhat kolmsada kakskümmend kuus tuhat krooni ja 35 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 01.07.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1000 (üks tuhat) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 01.06.2008. a summas 326.35 (kolmsada kakskümmend kuus krooni ja 35 senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse summa 01.07.2007 1000,00 kr. 01.08.2007 1000,00 kr.

2-06-27293

01.09.2007 1000,00 kr. 01.10.2007 1000,00 kr. 01.11.2007 1000,00 kr. 01.12.2007 1000,00 kr. 01.01.2008 1000,00 kr. 01.02.2008 1000,00 kr. 01.03.2008 1000,00 kr. 01.04.2008 1000,00 kr. 01.05.2008 1000,00 kr. 01.06.2008 326,35 kr. Kokku 11326,35 kr.

4. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4364267“; 5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; 6. käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

II Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr. 2-06- 27293 AS xxx hagis OÜ xxx vastu 18078,97 krooni saamiseks.

III Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 6. augustil 2007.a ning toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood 10231048) pool riigilõivust, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega xxx OÜ juhatuse liige Dmitri Romanenkov, tsiviilasja nr 2-06-27293.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

28.08.2006. a. esitas AS xxx hagi OÜ xxx vastu 18078,97 krooni saamiseks. 27.06.2007. a. saabus kohtule hageja esindaja taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ning kohustub tasuma võla. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le

1 ja 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2-06-27293

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Lindorff Eesti AS tasus 28.07.2006. a. arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus xxx OU VS xxx) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375,00 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusegaxxx OÜ juhatuse liige Dmitri Romanenkov, tsiviilasja nr 2-06-27293.

Indrek Parrest Kohtunik