2-07-17791/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-17791

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08.august 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-17791

Tsiviilasi AS Hansa Liising Eesti hagi E M vastu 6520.88 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Hansa Liising Eesti, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Liivalaia 12; esindaja S K - Jõhvi, Rakvere 5, 41592.

KOSTJA E M , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista E M 6520.88 /kuus tuhat viissada kakskümmend 88/ krooni võla katteks AS Hansa Liising Eesti kasuks.

Välja mõista E M AS Hansa Liising Eesti kasuks viivis alates 05.05.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses E M .

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Enter Itmarket AS ja kostja 28.09.2005 Ego järelmaksu müügilepingu nr. 482/68839, mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 17 240 krooni, intressimääraga 16% aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 19 876.96 krooni alates 15.10.2005 kuni 15.09.2008 igakuiselt summas 333.36 krooni hageja kontole. Kostja on tasunud sellest 4196.72 krooni. 24.04.2006 saadetud meeldetuletusele kostja ei reageerinud. 10.01.2007 seisuga oli kostja võlg 6520.88 krooni.

Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 102, 113, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt võla katteks 18 016.20 krooni ja viivis alates 26.04.2007 kuni põhinõude täitmiseni.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 23.07.2007.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 13.september 2007.a. Nooremreferent I.Opmann