2-07-12024/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Legislator headnote
AI generated2-07-12024/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 6. august 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-12024 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E (registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxx, xxxxx xx) Esindaja: E E, L E AS, xxxxxxx, xxxxxx xxx.x J K (isikukood xxxxxxxxxxx, reg.elukoht: xxxxx vald, xxxxxxx, xxxxx x) Istungi toimumise aeg 6.08.2007.a.
RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Välja mõista J Klt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS E (registrikood xxxxxxxx) kasuks 3449 (kolm tuhat nelisada nelikümmend üheksa) krooni 20 senti.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-12024 kannab J K, kellelt tuleb välja mõista AS E kasuks 941 (üheksasada nelikümmend üks) krooni ja 90 senti.
Edasikaebamise kord J Klt on õigus 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.
2 Kohtu seisukoht
26.03.2007.a. esitas AS E Pärnu Maakohtule hagi J K vastu 3449.20 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 4.03.1999.a. liitumisleping. Kostja ei ole talle osutatud teleteenuste eest nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1724.10 krooni. Vastavalt lepingu p.7.7 on hageja arvestanud kostjale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kostja viivisevõlg hageja ees hagi esitamise seisuga on 22 740.05 krooni. Hageja nõuab viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so 1724.10 krooni. Kostja oli kohtuistungile kutsutud Ametlikes Teadaannetes xx.xx.xxxx.a. ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel.
Kohtunik: Anne Randjärv