2-07-17212/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-17212

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 07. august 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-17212 Kohtuasi AS hagi AR vastu 5 797,80 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja: EE ( AS, XXX,XXX Tallinn) Kostja: AR(isikukood XXX, elukoht XXXTallinn)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: Hageja AS , volitatud esindaja EE ja kostja AR on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 797,80 krooni (viis tuhat seitsesada üheksakümmend seitse krooni ja 80 senti). 2. Kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 163,04 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja neli senti) krooni. 3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7 085,84 (seitse tuhat kaheksakümmend viis krooni ja 84 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt alates 20.09.2007 igakuiste osamaksetena, osamakse suurus 1500 krooni, viimase osamakse tasumine toimub 20.02.2008 summas 862,04 krooni (kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 4 senti). XXXXXXXXXXXXX 4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „XXX“. 1 500 krooni 20.09.2007.a; 1 180,95 krooni 20.10.2007.a; 1 180,95 krooni 20.11.2007.a; 1 180,95 krooni 20.12.2007.a; 1 180,95 krooni 20.01.2008.a; 862,04 krooni 20.02.2008.a. 5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st

2-07-17212

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

III Tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tema poolt Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „AS vs RA „ tasutud 250 kroonisest riigilõivust, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda AS arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, makse selgitusse märkida „AR, tsiviilasi nr 2-07- 17212“.

IV Vastavalt poolte kompromissile jäävad menetluskulud kostja kanda.

V Määrus saata pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

24.04.2007.a. esitas AS hagiavalduse AR vastu 5 797,80 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 31.07.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss koos hageja taotlusega kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises igakuiste osamaksetena alates 20.09.2007.a kuni 20.02.2008.a, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja.

2-07-17212

Hageja AS nimel esitatud taotluses taotletakse riigilõivu tagastamist AS-le. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse ja Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel AS tasus 250 krooni riigilõivu 02.04.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „AS vs RA „.

TsMS §-st 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.. Kuna taotlusele on lisatud ka AS volikiri, mis annab hageja esindajale E. E ühtlasi AS esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Heli Käpp Kohtunik