Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-945/2 AI generated

3-07-945/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-945/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kaebaja OÜ Vävars ja vastustaja Keskkonnaministeeriumi esindaja Rita Annuse poolt allkirjastatud kohtulik kompromiss haldusasjas nr 3-07- 945 kompromissis kirjapandud sisuga, mida kohus ei hakka määruse resolutsioonis üle kordama (HKMS § 21 lg 3). Kolmandad isikud on kompromissiga nõus.

Legislator headnote

AI generated

3-07-945/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kolmandad isikud on kompromissiga nõus.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty ministerial responsibility arbitration clause revision of the Treaty debt restructuring administrator forfeiture agreement
AI generated
157564380
2-15-2633/38
109371162
3-09-759/87
430260950
3-25-3737/5
110439698
2-12-19939/16
330757137
2-22-16498/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-945

Haldusasi OÜ Vävars kaebus keskkonnaministri 03.04.2007 käskkirja nr

392 tühistamise nõudes. Resolutsioon

1. Kinnitada kaebaja OÜ Vävars ja vastustaja Keskkonnaministeeriumi esindaja Rita Annuse poolt allkirjastatud kohtulik kompromiss haldusasjas nr 3-07-

945 kompromissis kirjapandud sisuga, mida kohus ei hakka määruse resolutsioonis üle kordama (HKMS § 21 lg 3). Kolmandad isikud on kompromissiga nõus.

2. Lõpetada haldusasjas nr 3-07-945 menetlus (HKMS §

24 lg 1 p 3).

3. Poolte ja kolmanda isiku menetluskulud haldusasjas nr 3-07-945 jäävad iga menetlusosalise enda kanda ning ükski menetlusosaline ei taotle nende väljamõistmist üheltki teiselt menetlusosaliselt (HKMS § 92 lg 6). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 471 lg 3).

Asjaolud Kaebaja OÜ Vävars esitas Tallinna Halduskohtule 08.05.2007 kaebuse keskkonnaministri 03.04.2007 käskkirja nr 392 tühistamise nõudes.

05.06.2007 esitasid OÜ Vävars ja Keskkonnaministeerium kohtule allkirjastatud kohtuliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi tekstis avaldasid kaebaja ja vastustaja, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest (HKMS § 21 lg 4) ja paluvad asjas menetluse lõpetada kompromissis sätestatud tingimustel.

Sõlmitud kompromissi kohaselt tühistab vastustaja vaidlustatud haldusakti hiljemalt 45 kalendripäeva jooksul määruse jõustumisest, millega kinnitatakse kompromiss, ning 15 kalendripäeva jooksul vaidlustatud haldusakti tühistamisest vormistatakse menetlusosaliste vahel kokkulepe, millega vastustaja taganeb 05.04.2007 Tartu notar Kairi Aariku büroos vormistatud ostueesõiguse teostamise avaldusest.

28.06.2007 teatas kolmandate isikute esindaja Sven Olof Salin kohtule, et kaasatud kolmandad isikud nõustuvad esitatud kompromissiga ja haldusasjas nr 3-07-945 menetluse lõpetamisega.

Kohtu seisukoht Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Vastavalt HKMS § 24 lg-le 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. HKMS § 24 lg 3 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ning kompromissi sisuga, leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega. Kompromiss ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Järelikult saab kohus kompromissi kinnitada määrusega ja lõpetada haldusasjas menetluse.

Kohtukulude osas on menetlusosalised avaldanud, et need jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Maret Altnurme Kohtunik