2-06-24235/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 06.august 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24235 Tsiviilasi IH hagi AH vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IH (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat TMH (asukoht OÜ XXX); Kostja AH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat VB (AB XXX)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada IH j a AH vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Hageja IH, volitatud esindaja vandeadvokaat T-MH, ja kostja AH, volitatud esindaja vandeadvokaat VB esitavad Harju Maakohtule ja paluvad määrusega kinnitada tsiviilasjas nr 2- 06-24235 järgmise kohtuliku kompromissi: 1. Jagada poolte ühisvara järgmiselt: 1.1. korteriomand XXX, jääb AH ainuomandisse. IH nõustub ja AH palun kanda AH Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna Kinnistusjaoskonna registriosa nr XXX kantud korteriomand nr XXX katastritunnusega XXX omanikuna kinnistusregistrisse. Selleks kohustuvad pooled 30 kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kohtule esitamist sõlmima notariaalsed lepingud. 1.2. Kui pooled ei esita p 1.1. märgitud notariaalseid lepinguid kohtule 30 päeva jooksul, arvates käesoleva kompromissi allakirjutamisest, võib kohus kompromissi mitte arvestada. 1.3. AH kohustub tasuma ühisvara enamsaadud osa eest IHle 550 000 krooni, sellest 500 000 krooni omandi notariaalse lepingu sõlmimisel ja 50 000 krooni hiljemalt 31.detsembriks 2007.a. 1.4. Sõiduauto XXX, registrinumbriga XXX jääb AH ainuomandisse. 1.5. Pooled kinnitavad, et rohkem ühisvara neil ei ole. 2. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaja lühendamises ja lepivad kokku, et määruse vaidlustamise tähtaeg on 3 päeva, arvates selle kättesaamisest. 4. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse edastada poolte esindajatele e-posti teel.

II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-24235 ühisvara jagamise nõude osas menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

III Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

IV Tagastada IHle pool tema poolt ühisvara jagamise hagi esitamise eest 06.09.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „IH osaline riigilõiv 1000 krooni ühisvara jagamise nõudelt“ tasutud 1000 kroonisest riigilõivust, s.o. 500 (viissada) krooni, mis kanda IH( ik XXX) kontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas.

V Edastada kohtumäärus menetlusosalistele ja jõustunud kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (XXX).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on IH hagi AH vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 31.05.2007 osaotsusega kohus rahuldas hagi abielu lahutamise nõude osas. 31.05.2007 kohtuistungil menetlusosalised esitasid kohtule mõlema poole esindajate poolt allkirjastatud kirjaliku kompromisslepingu ühisvara jagamise osas ning taotlesid kohtult, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asjas menetluse pärast notariaalsete lepingute kohtule esitamist. 26.06.2007 hageja I. H esitas kohtule notariaalse ühisvara jagamise lepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu ning palus kohtul 31.05.2007 kompromisskokkulepe kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Seoses kohtuniku puhkusega jõudsid esitatud dokumendid kohtunikuni 06.08.2007.a.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 173 lg - le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad menetluskulud ise.

Koos kompromissiga hageja esitas taotluse poole hagi esitamisel tagastatud riigilõivu tagastamiseks. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt IH tasus ühisvara jagamise hagi esitamise eest 1000 krooni riigilõivu 06.09.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXXja makse selgitusega „IH osaline riigilõiv 1000 krooni ühisvara jagamise nõudelt“. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9 kohaselt riigilõivu tasunud isiku taotlusel tagastatakse tasutud riigilõiv muudel seaduses sätestatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus käesoleva määrusega kinnitab pooltevahelise kompromissi, on I. H taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses põhjendatud ja kohus rahuldab selle.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss sisaldab kokkulepet määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 3 päevani.

Heli Käpp Kohtunik