Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-42833/6 AI generated

2-06-42833/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-42833/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-06-42833 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 02.augustil 2007 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÃœ (registrikood XXX asukoht: XXX) hagi AV(isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 1 762.10 krooni saamiseks. Resolutsioon  Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kÃ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-06-42833

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 02.augustil 2007

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ (registrikood XXX asukoht: XXX) hagi AV(isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 1 762.10 krooni saamiseks.

Resolutsioon

 Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 29.12.2006 esitas OÜ Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AV vastu 1 762.10 krooni saamiseks. 15.01.2007 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku ning 24.04.2007 tegi kohus maksekäsu, millele AV esitas vastuväite. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt soovis OÜ makseettepanekule või maksekäsule vastuväite esitamise korral asja menetleda hagimenetluse korras.

05.07.2007 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja sai nimetatud määruse kätte 06.07.2007, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok