2-06-34907/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.august 2007.a

Tsiviilasja number 2-06-34907

Tsiviilasi

VL’a hagi LL’a vastu abielu lahutamise ja kinnisasja lahusvaraks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Jxxxxxxxxx

Kostja: LL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 01.augustil 2007.a avalikul kohtuistungil Paides

RESOLUTSIOON

1. Lahutada VL’a ja LL’a xx.xx.xxxxx.a sõlmitud abielu, mille kohta Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuaktide Büroo on perekonna-seisuaktide abielukannete raamatusse teinud kande nr xxx.

2. Säilitada LL’ale abielu ajal kantud perekonnanimi „L“. 3. Jõustunud kohtuotsus teha päeva jooksul teatavaks Lääne-Viru Maavalitsusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGI ASJAOLUD Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxxa Rakveres. Poolte abielusuhted lõppesid 1995.a kevadel. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Poolte lapsed on täisealised. Kostja ei ole nõustunud lahutama abielu perekonnaseisuasutuses.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja kinnitas, et juba enne 1995.a elasid pooled eraldi tubades, nende vahel puudusid lähedased suhted, alates 1995.a elas hageja xxxxxxx ja käis vaid lastel külas. Kostja kinitas, et abielu tuleb lahutada. Kostja ei soovinud endise perekonnanime taastamist.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vaidlust ei ole selles, et poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.a Rakveres. Nimetatud asjaolud on tõendatud ka abielutunnistusega. Vaidlust ei ole selles, et pooled ei ole pikki aastaid reaalselt koos elanud, et aastate jooksul ei ole olnud neil ühist majapidamist ega lähedasi suhteid. Hageja käis kostja elukohas küll lapsi vaatamas, kuid lahkus samal päeval. Pooled kinnitasid, et abielu tuleb lahutada. Asjaolud, et pooled ei ole aastaid koos elanud, et aastate vältel on nende vahel puudunud varalised ja isiklikud mittevaralised suhted ning et vähemalt hagejal puudub soov kostjaga abielus olla, annavad tunnistust, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. PKS § 2 mõtte kohaselt on abielu aluseks poolte ühine soov olla teineteisega abielus. Abielu ei ole võimalik, kui kasvõi ühel abikaasal sellekohane soov puudub. Poolte abielu tuleb lahutada.

2. Kostja ei soovinud tagasi abielueelset perekonnanime.

Sirje Lahesoo Kohtunik