Legislator Case Law & Legislation
2-06-24890/23 AI generated

2-06-24890/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-24890/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. august 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-24890 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: M L isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx Kostja: K L isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx Esindaja: vandea...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. august 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-24890 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: M L isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx Kostja: K L isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx Esindaja: vandeadvokaat Jaanus Tehver Kohtuistungi toimumise aeg 1.08. 2007. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada M L ja K L abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xxx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

K Lle jätta abiellumisel võetud perekonnanimi L.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-24890 jäävad poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse ja hageja poolt kohtus antud selgituste kohaselt sõlmiti poolte abielu xx.xx.xxxx.a. tulenevalt laste sünnist. Kooselu ei klappinud ning elati kord koos, kord lahus. Hageja hinnangul lõppesid poolte abielulised suhted 2005.a. juulikuus, kui tema asus elama teise naise juurde Tallinna. Hageja palub abielu lahutada, kuna ei soovi selle jätkumist.

Kostja seisukoht

Kostja ei vaidle abielu lahutamisele vastu, kuna poolte suhtes ei ole head ja käesoleval ajal elatakse lahus.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt PS § 29 lg.2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks selle jätkamise võimatuse. Kohus leiab, et M ja K L abielu tuleb lahutada, kuna selle jätkamist ei pea käesoleval ajal võimalikuks kumbki pool.

Kohtunik: Anne Randjärv