2-07-16897/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16897 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3316,58 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
Legislator headnote
AI generated2-07-16897/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-07-16897
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
2. august 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16897 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3316,58 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
5 10143 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 3316,58 krooni nõudes ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 3316,58 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja on kinnitanud, et hageja on teadlik TsMS §-s
432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.
Kohtunik