2-07-20854/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-20854 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 207, Jõhvi Kohus Viru M akohus Kohtunik Peter Pälin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T.T. vastu 1 261,34 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Sojus (RK x) Hageja esindaja: P.P. (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: T.T. (IK x)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.T. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 1 261 (üks tuhat kakssada kuuskümmend üks) krooni 34 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses T.T. kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva joksul alates kostjale tagaseljaotsuse kätetoimetamisest, lisades kajale kõik asja etevalmistamise lõpulevimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10203479018, vitenumber 31057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 20 (kaksada) kroni ja esitades kohtule sele kohta maksekoraldus.

ASJAOLUD

Viru M akohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Sojus hagi T.T. vastu 1 261,34 kroni võlgnevuse nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2(2)

Tsivilasja elmenetluse käigus satis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja kos selele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus kos lisadega käte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise koral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu polt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsivilkohtumenetluse seadustiku (TsM S) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsM S § 4 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ENSV Tsivilkodeksi (TsK) § 47 lg 1, võlaõiguseaduse (VÕS) § 1028 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsM S § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Koskõlas TsM S § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsM S § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning sega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Peter Pälin Kohtunik