Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22829/7 AI generated

2-06-22829/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-06-22829/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22829 Tsiviilasi Eesti X Fonf avaldus R. T. menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja Eesti X Fond, esindaja R R kostja R. T. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-22829/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb R. T. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-22829

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

02. augustil 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22829 Tsiviilasi Eesti X Fonf avaldus R. T.

menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja Eesti X Fond, esindaja R R kostja R. T. RESOLUTSIOON

Välja mõista R. T. Eesti X Fond kasuks menetluskulu 250 (kakssada viiskümmend) krooni..

Menetluskulud tasuda AS kontole nr xxxxxxxxxx Nordea Pank.

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb R. T. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Eesti X Fond esitas kohtule 10.05.2007.a.

avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud riigilõiv 250 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 22.03.2007.a. otsusega rahuldati Eesti X Fond hagi R. T. vastu ja R. T. mõisteti hageja kasuks välja 5253,70 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud R.

T. kanda. Kohtuotsus jõustus 08.06.2007.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 20.02.3007.a. (tl 38). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt R. T. välja mõista Eesti X Fond kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Aivar Pellja Kohtunik