Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5809/11 AI generated

2-06-5809/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-5809/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.märtsil 2006 esitas O L Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb V S vanemaõiguste äravõtmist. Avalduse kohaselt on tema ja V S kooselust 11.05.2000 sündinud poeg L S (tl 9). Poolte kooselu lõppes 2000.aastal, kui poeg oli saanud poole aastaseks. Alates sellest ajast on poeg olnud vaid tema ülalpidamisel ja kasvatada. Kohtla-Järve Linnavalitsuse korraldusega 21.10.2003 nr 1566 kinnitati alaealine L S uueks perekonnanimeks „L“ (tl 8). 21.12.2005 kirjutas puudutatud isik notari juures avalduse, milles avaldas oma nõusoleku vanemaõigustest loobumiseks (tl 3, 4, 6). Avaldaja palub V S ära võtta vanema õigused alaealise poja L L suhtes.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5809/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi 2. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Kohus on tuvastanud, et V S ei ole oma lapse kasvatamise ning tema õiguste ja huvide kaitsmisega tegelenud. Põhjuseid, mida kohus saaks pidada mõjuvateks, esitatud ei ole.

Keywords

AI generated
authorization to sue necessary expense Nigerian asylum application lapse due to peremption authorisation requirement right of necessary way
AI generated
2-05-1692/2
06. mail 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 13.07.1990.a. Abielust on 24.02.1991.a sündinud tütar T. J.. Kohtla-Järve Linnakohtu 12.05.1992.a. otsusega lahutati poolte abielu, jäeti tütar hageja kasvatada ning mõisteti kostjalt välja elatis tütre ülalpidamiseks. Peale abielulahutust tütre kasvatamisega kostja ei tegelenud ja elatist ei maksnud.
2-08-86703/27
Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse vanema õiguste määramiseks ja alaealisele lapsele eestkostja määramiseks.
2-07-18775/12
Viru Maakohtule 14.mail 2007.
2-06-18480/4
10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-08-7037/15
Jõhvi Vallavalitsus (eestkosteasutusena) esitas kohtule avalduse hagita menetluses alaealise isalt, E K, alaealise lapse, A K, suhtes vanema õiguste äravõtmise nõudes põhjusel, et alaealise, A K, kasvatamiseks oli Jõhvi Vallavalitsusel (eestkosteasutusena) sõlmitud asjast puudutatud isikuga, V F, lapse perekonnas hooldamise leping. Avalduse kohaselt, sündis alaealine, A K, 10.novembril 1990.a. Kohtla – Järve linnas, Ida – Virumaal. Alaealise vanemate abielu lahutati 15.septembril 1992.a.. Alaealise, A K, ema, M K, suri 03.jaanuaril 2008.a.. Jõhvi Vallavalitsusele (eestkosteasutusena) teadaolevalt lapse isa A K kasvatamisega ei tegelenud nii peale abielulahutust kui ka peale M K surma. Lapse isa, E K, lahkus pere juurest juba siis kui alaealine, A K, oli väga väikene. Alates pere juurest lahkumisest ei ole E K oma alaealise lapse, A K, vastu huvi kordagi tundnud, samuti ei ole E K osalenud alaealise lapse kasvatamises. Narva Linnavalitsuse Sotsiaalabiameti andmetel elab E K Narva linnas ning tal on uus pere. Lähima 15 – aasta jooksul ei ole E K olnud oma lapsega, A K, mingeid kontakte ning ta ei ole soovinud osaleda lapse kasvatamises. E K oli 14.veebruaril 2008.a. kirjutanud kirjaliku avalduse, milles E K oli nõus temalt vanema õiguste äravõtmisega alaealise lapse, A K, suhtes. Pärast ema, M K, surma kasvatas alaealist, A K, V F. Alates 01.septembrist 2007.a. õppis alaealine, A K, Kaliningradi Kalatööstuse Merekolledžis päevases õppevormis. Palus avalduse rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Ära võtta V S’ilt vanema õigused alaealise poja L L (IK XXX, sünd. XXX , Ida-Viru Perekonneseisuosakonnas 24.05.2000.a. vormistatud sünniakt nr XXX ja välja antud sünnitunnistus XXX) suhtes.

3. Jõustunud kohtumäärus saata Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik

16.märtsil 2006 esitas O L Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb V S vanemaõiguste äravõtmist. Avalduse kohaselt on tema ja V S kooselust 11.05.2000 sündinud poeg L S (tl 9). Poolte kooselu lõppes 2000.aastal, kui poeg oli saanud poole aastaseks. Alates sellest ajast on poeg olnud vaid tema ülalpidamisel ja kasvatada. Kohtla-Järve Linnavalitsuse korraldusega 21.10.2003 nr 1566 kinnitati alaealine L S uueks perekonnanimeks „L“ (tl 8). 21.12.2005 kirjutas puudutatud isik notari juures avalduse, milles avaldas oma nõusoleku vanemaõigustest loobumiseks (tl 3, 4, 6). Avaldaja palub V S ära võtta vanema õigused alaealise poja L L suhtes.

Puudutatud isik, V S oma vastuses avaldusele, tunnistab seda, leides, et temalt vanemaõiguste äravõtmine vastab parimal viisil lapse huvidele.

Kohtuasja number 2-06-5809 Määruse tegemise aeg ja koht 31.juulil 2007, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi O L avaldus V S vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg

25.07. 2007. a kell 11.00 Avaldaja: O La (IK XXX, elukoht: XXX Puudutatud isik: V S (IK XXX, elukoht: XXX Menetlusosalised

2(2) Kohtu poolt kaasatud eestkosteasutus, Keila Vallavalitsus, on andnud asjas oma kirjaliku arvamuse, mille kohaselt tuleb V S vanemaõiguste äravõtmist pidada põhjendatuks, kuna viimane ei täida oma kohustusi lapse eest hoolitsemisel ja tema kasvatamisel (tl 25).

II Kohtuistung 23.07.2007 kell 11.00

Kohtuistungil avaldaja jäi kohtule esitatud avalduse juurde ja palus kohtult võtta V S ära vanemlikud õigused alaealise L L suhtes, kuna isa hoiab lapse kasvatamisest kõrvale.

Puudutatud isik tunnistas avaldust ja palus selle rahuldada.

III Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku ning tutvunud kõigi asjas kogutud kirjalike tõenditega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et puudutatud isiku ja avaldaja kooselust on 11.05.2000. aastal sündinud poeg L L (tl 9).

Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi 2. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Kohus on tuvastanud, et V S ei ole oma lapse kasvatamise ning tema õiguste ja huvide kaitsmisega tegelenud. Põhjuseid, mida kohus saaks pidada mõjuvateks, esitatud ei ole.

PkS § 54 lg 1 p 1 kohaselt /--- /ühe vanema nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.

Menetlusosaliste seletuste ja kohtule esitatud kirjalike tõendite alusel loeb kohus tõendatuks, et V S ei täida oma vanemlikke kohustusi lapse kasvatamisel ning seega saab pidada põhjendatuks võtta temalt vanema õigused L L suhtes.

Kooskõlas PkS § 54 lg 5, vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus

10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik