2-06-10402/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10402 Tsiviilasi OY hagi OÜ vastu 234 699 krooni ning viiviste ja intresside saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OY (asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat HH Kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja JK Kostja lepinguline esindaja KP Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg 30. juuli 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OY ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1) OÜ tasub OY-le 248 000 (kakssada nelikümmend kaheksa tuhat) Eesti krooni kümne päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas. 2) OY ja OÜ menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3) OY ja OÜ kinnitavad, et neil ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevalt teineteise suhtes muid nõudeid peale kompromissist tulenevate nõuete.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OY-le pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 6 125 (kuus tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

3. Lõpetada menetlus OY hagis OÜ vastu 234 699 krooni ning viiviste ja intresside saamiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud 03.05.2006.a. esitas OY OÜ vastu 234 699 krooni saamiseks. 11.06.2007 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse ning palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 234 699 krooni, intressid 399 krooni ja viivised 67 171 krooni. Eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis 30.07.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale 248 000 Eesti krooni kümne päeva jooksul alates kohtulikku kompromissi kinnitava määruse jõustumisest OÜ arveldusarvele Hansapangas nr XXX.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevalt teineteise suhtes muid nõudeid peale kompromissist tulenevate nõuete.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. OÜ on hagiavalduse esitamise eest 03.05.2006 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 12 250 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „OY hagiavaldus OÜ vastu”. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 6 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Viivi Villemson Kohtunik