2-07-7335/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7335 Tsiviilasi JD hagi DA vastu lapsele elatise saamiseks RESOLUTSIOON

Keelduda JD hagi DA vastu elatise saamiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas: JD esitas 08.03.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse DA vastu lapsele elatise saamiseks. Avaldaja ei ole esitanud lapse sünniakti ega sünnitunnistust. Võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite, mille kohaselt ta ei ole lapse vanem ega ole kantud MD sünniakti isana ning MD põlvnemist DA ei ole tuvastatud. Kohtunikuabi andis määrusega asja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus leidis Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.

Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus PKS § 61 lg 1 kohaselt teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Vastuväite kohaselt ei ole DA MD vanem. Avaldusele ei ole lisatud sünnitunnistust. Rahvastikuregistri andmetest nähtub, et DA ei ole kantud MD isana sünniakti. Avaldaja ei ole esitanud muid tõendeid, millest nähtuks MD põlvnemine DA. PKS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

Seega tuleb enne elatisnõude esitamist esitada hagi MD põlvnemise tuvastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kuivõrd MD põlvnemist DA tuvastatud ei ole, keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel JD hagi DA vastu elatise saamiseks menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Viivi Villemson Kohtunik