2-06-9043/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI

2-06-9043

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2007. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-9043 Tsiviilasi T S hagi J S vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA T S , isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja M M - Rakvere Tallinna 21.

KOSTJA J S , isikukood xxxx, elukoht xxxx. RESOLUTSIOON Lugeda tsiviilasjas nr. 2-06-9043 15.11.2006.a. otsuse: 1) hageja nõudeid kajastavs osas xxxx külas asuva xxxx kinnistu õigeks väärtuseks „120 000“ /ükssada kakskümmend tuhat/ krooni; 2) resolutsioonis p.-1 nimetatud xxxx, xxxx külas asuva Saarma kinnistu õigeks reg.osa numbriks „1879131“. Määrus saata väljastusteatega pooltele, esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

2 Viru Maakohtu menetluses olevas T S hagis J S vastu rahuldas kohus hagi 15.11.2006.a. otsusega. Peale II astme kohtumenetluse läbimist on hageja 11.07.2007 ja 13.07.2007 esitanud kohtule kaks otsuses vigade parandamise taotlust.

--Hageja taotluse kohaselt on otsuse kirjeldavas osas ekslikult xxxx kinnistu väärtuseks märgitud 120 000 krooni asemel 1 200 000 krooni. Hageja taotleb kirjavea parandamist põhjusel, et hageja kandmisel kinnistusraamatusse kinnistu kaasomanikuna soovitakse tema poolset riigilõivu tasumist kinnistu väärtuse järgi.

Kohus leiab, et taotlus on põhjedatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei ole taotlusele seisukohta tähtaegselt esitanud.

Hagiavalduse ja hagile lisatud tõendite kohaselt on vaidlusaluse kinnistu väärtuseks 120 000 krooni ja seda ei ole kostja ka menetluse kestel vaidlustanud. Kohtu hinnangul on tegemist ilmse kirjavega, mis ei mõjuta otsuse sisu.

--Hageja taotluse kohaselt on otsuse resolutsiooni märgitud xxxx külas asuva xxxx kinistu reg.osa number ebaõigesti.

Kohus leiab, et taotlus on põhjedatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei ole taotlusele oma seisukohta tähtaegselt andnud.

Vaidlusaluse kinnistu õige number on kontrollitav elektroonilisest kinnistusraamatust. Kohtu hinnangul on tegemist ilmse kirjaveaga, mis ei mõjuta otsuse sisu.

TsMS § 447 lg.2 kohaselt kohus parandab igal ajal lahendi kirja.- ja arvustuvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 447 lg.3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on toimetatud esialgne lahend.

TsMS § 447 lg.4 kohaselt vea parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud, antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis lahendi sisu ei mõjuta ja mida saab määrusega parandada.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus Viru Ringkonnakohtu määrusega 24.septembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev