Legislator Case Law & Legislation
2-07-20441/2 AI generated

2-07-20441/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20441/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-20441/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

:P Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20441 Tsiviilasi AS hagi SSvastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS , registrikood: XXX, asukoht: XXX, hageja seaduslik esindaja PP, telefon XXX Kostja: SS, isikukood: XXX, elukoht: XXX Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5345.81 krooni (viis tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 81 senti) osade kaupa: 500.00 (viissada) krooni kuus, esimene makse 20.07.2007.a; 1.2. Kostja tasub osamaksed AS arveldusarvele number XXX Hansapangas, märkides selgituseks: „SS, XXX võlg”.  Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

29.05.2007.a esitas AS kohtule hagi SS vastu võla nõudes. 05.07.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik