2-07-5661/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-5661 Tsiviilasi Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi xxx vastu 21 810 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood zxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Jüri Aava (elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 21 810 krooni (kakskümmend üks tuhat kaheksasada kümme) krooni mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Toimetada tagaseljaotsus xxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik 16.02.2007 esitas mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi xxx vastu 21 810 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 08.10.2006 Tallinnas Tondi tänaval liiklusõnnetuse sõidukiga Ford Transit reg.nr 725 AOF, mis oli õnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja tunnistas juhtumi liikluskindlustusjuhtumiks ning hüvitas 03.01.2007 tekitatud sõidukikahju. Kostja ei ole tagasinõude summat hagejale tasunud. Nõue 21 810 krooni koosneb:

20 640 krooni väljamakstud liikluskahju hüvitis ja 1 170 krooni käsitluskulud. Kohus on kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 25.05.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele avalikult kättetoimetamisest 20 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 21 810 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 1 p1 ja § 48 lg 3, millest tulenevalt Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut ning tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik