2-07-3464/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-3464

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

25. juulil 2007.a Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3464 Tsiviilasi

L. D. avaldus V. D. surnuks tunnistamises Menetlustoiming Isiku surnuks tunnistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L. D. Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus:

Narva Linnavalitsus Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. L. D. avaldus rahuldada.

2. Tunnistada V. D. surnuks.

3. Lugeda V. D. surmaajaks 31. detsember 1996.a.

4. Avaldada käesolev määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Toimetada isiku surnuks tunnistamise määrus kätte avaldajale ja Siseministrile.

6. Saata surnuks tunnistamise määrus määruse jõustumisest alates 10 (kümne) päeva jooksul perekonnaseisuasutusele isiku surmaakti koostamiseks.

Edasikaebamise kord Isiku surnuks tunnistamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu väljaandes Ametlikud Teadaanded määruse avaldamisest alates 30 päeva jooksul. Isiku surnuks tunnistamise määruse peale võib määruskaebuse esitada avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu.

Asjaolud

Kohtule esitatud avalduses taotleb avaldaja L. D. oma abikaasa V. D. surnuks tunnistamist. L. D. ja V. D. abiellusid 24.10.1987.a ning elasid alates 17.11.1987.a kuni 01.08.1995.a koos Narva linnas. Ühiseid lapsi ei ole. Peale 01.08.1995.a sõitis V. D. Venemaale Pihkva oblastisse ja sellest ajast andmed tema kohta puuduvad. L. D. on püüdnud oma abikaasa V. D. elusoleku kohta andmeid saada, kuid tulemusteta. L. D. ei ole andmeid oma abikaasa V. D. elusoleku kohta 11,5 aasta vältel. V. D. surnuks tunnistamine on vajalik uue abielu sõlmimiseks.

Väljaandes Ametlikud teadaanded on 16.05.2007.a avaldatud kohtuteade, milles kutsutakse üles

2-07-3464

V. D. kahe kuu jooksul esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta. Samuti kutsus kohus üles igaüht, kellel on andmeid V. D. kohta esitama neid kohtule. Vastavaid andmeid kohtule esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud kirjalike avalduste ja tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tuvastas rahvastikuregistri andmete põhjal, et käesolevas menetluses ei ole muid puudutatud isikuid peale L. D., kuna V. D. puuduvad muud elusolevad lähisugulased peale abikaasa L. D.

Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi, Pihkva Oblasti siseasjade valitsuse andmetel elas Pihkva Oblasti Dedovitški rajooni Vjazevski valla, Malõi Hrapi külas eramajas V. D. sugulane V. B., kes hukkus 2006.a alguses.

Vastavalt TsMS § 475 lg 1 p 3 on isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine hagita asi.

Abielutunnistuse ärakirjaga on tõendatud, et avaldaja on V. D. abikaasa.

Vastavalt TsMS § 509 lg 1 p 2 esitas kohtule avalduse V. D. surnuks tunnistamiseks tema abikaasa L. D.

Ametlikes teadaannetes ilmus 16.05.2007.a teade kohtumenetluses oleva surnuks tunnistamise avalduse kohta vastavalt TsMS § 510 lg 1. Kohtule teateid V. D. kohta ei esitatud.

Vastavalt TsMS § 510 lg 4 eelmenetluses teeb kohus kindlaks isikud, kellelt võib saada teadmata kadunud isiku kohta andmeid, ning asjaolu, kas teadmata kadunud isiku kohta on andmeid tema viimases teadaolevas töövõi elukohas.

Kohus saatis päringud Politseiametile, Piirivalveametile, Narva linnale, Sotsiaalkindlustusametile, Kodakondsus ja Migratsiooniametile, Tööturuametile, Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale ja Krediidiasutustele.

Kohtule andmeid, mis annaksid alust arvata, et V. D. on elus ei saadetud.

Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi, Pihkva Oblasti siseasjade valitsuse vastusest L. D. päringule nähtub, et V. D. on alates 10.08.1995.a registreeritud aadressil Dedovitšeski rajoon, Krasnõje Gorki küla. Krasnogorski valla administratsiooni informatsiooni kohaselt sõitis V. D. Krasnõje Gorki külast pärast registreerimise vormistamist 10.08.1995.a teadmata suunas minema. Peale seda tema kohta andmed puuduvad. Vene Föderatsiooni Konsulaadi vastusest L. D. nähtub, et Vene Föderatsiooni Konsulaadil andmed V. D. kohta puuduvad.

Vastavalt TsMS § 510 lg 4 teatas kohus 10.05.2007.a kirjaga Siseministrile menetluse algatamisest seisukoha saamiseks. Siseminister seisukohta kohtule ei esitanud.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohus võib teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus.

V. D. elusoleku kohta puuduvad andmed üheteist ja poole aasta jooksul. Tema elusolek ei ole tuvastatud. Eeltoodu annab kohtule aluse asuda seisukohale, et V. D. on surnud.

2-07-3464

Vastavalt TsÜS § 20 lg 1 surnuks tunnistatud isiku surmaajaks loetakse tema eeldatav surmaaeg.

Vastavalt TsÜS § 20 lg 2 kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.

V. D. kohta saadi viimased andmed 10.08.1995.a, seega tuleb V. D. surmaajaks lugeda 31. detsember 1996.a.

Vastavalt TsÜS § 22 kui surmaakti ei ole koostatud, kuid asjaolude kohaselt ei ole isiku surm kahtluse all, võib kohus tuvastada isiku surma ja surmaaja. Sel juhul eeldatakse, et isik on surnud kohtuotsuses märgitud ajal.

Vastavalt TsMS § 511 isiku surnuks tunnistamise määruses märgitakse isiku eeldatav surma aeg. Surnuks tunnistamise määrus avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus toimetab isiku surnuks tunnistamise määruse kätte avaldajale ja Siseministrile ja saadab määruse jõustumisest alates 10 päeva jooksul perekonnaseisuasutusele isiku surmaakti koostamiseks.

Vastavalt TsMS § 511 lg 4 isiku surnuks tunnistamise määrus jõustub ja kuulub täitmisele, kui selle peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud.

Vastavalt TsMS § 512 lg 1 määruse peale võib määruskaebuse esitada väljaandes Ametlikud Teadaannded määruse avaldamisest 30 päeva jooksul. Määrusekabuse esitamise õigus on isikul, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu.

Menetluskulud

L. D. on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 200 krooni, teisi menetluskulusid käesolevas asjas ei ole. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohtulahend tehakse L. D. huvides, seega tuleb menetluskulud jätta tema kanda.

Määrus on tehtud eelpooltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-st 172 lg 1, 475 lg 1 p 3, 509, 510, 511, 512 lg 1 ja 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik