2-07-24176/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-24176

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juulil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24176 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi …´i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista kostjalt …`ilt hageja … kasuks elatis tütre …, isikukood …, ülalpidamiseks alates 27. juunist 2007.a igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni tütre täisealisuseni, s.o kuni ….a või kuni vanema varalise seisu muutumiseni, kusjuures elatise suurus lapsele ei tohi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 3. Elatise osas kuulub kohtuotsus täitmisele viivitamatult. 4. Menetluskulud kannab ….

Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Asjaolud

27.06.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus. 06.07.2007.a esitas kostja vastuse, kus ta võttis hageja nõude õigeks.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 06.07.2007.a. esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse §- dega 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4 ja § 70 lg 1.

Menetluskulude jaotus ja kohtuotsuse täitmine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

2-07-24176

2 vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab …, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 3 kohaselt elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§ 162 lg 1, 173 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 630 lg 1, 632 lg 1.

Iris Kangur Kohtunik