Legislator Case Law & Legislation
2-06-4717/6 AI generated

2-06-4717/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-4717/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu 4 842,95 krooni nõudes. 20.07.2007.a pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4717/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-s 432.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause settlement of dispute withdrawal following settlement forfeiture agreement set-off agreement negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4717

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht

25. juulil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4717 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … (…) vastu 4 842,95 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada hageja … volitatud esindaja … isikus ja kostja … vahel 18.07.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. 22.02.2006.a esitas hageja … avalduse kostja … vastu väljamõistmise nõudes.

2. 01.02.2006.a seisuga moodustas kostja võlgnevus tasumise eest 3 135,05 krooni.

3. Pooled on käesolevaks ajaks kokku leppinud, et kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks on 2 020,50 krooni.

4. Kostja kohustub punktis 3 märgitud summa 2 020,50 krooni tasuma hagejale hiljemalt 01.11.2007.a.

5. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb kostjal kanda hageja … arvele nr… … või …, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse …, ….

6. Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-s 432.

7. Pooled paluvad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja see kinnitada ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled on kokku leppinud, et kõik kohtukulud jäävad kostja kanda. Kostja kannab hageja kohtukulud summas 125 krooni hageja pangakontole nr. 1056200011103 Eesti Ühispangas või 221010848552 Hansapangas hiljemalt 01.11.2007.a.

9. Käesolev kokkulepe on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb kostjale, üks hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Lõpetada menetlus … hagis … vastu 4 842,95 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

2-06-4717

Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu 4 842,95 krooni nõudes. 20.07.2007.a pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Iris Kangur Kohtunik