2-07-20789/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. juuli 2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-20789 Tsiviilasi OÜ Reikard hagi FIE JL vastu võla ja viiviste nõudes summas

10 560,13 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Reikard, asuk. Punane 66a, Tallinn, esindaja Eva Laks Kostja: FIE JL Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ Reikard hagi FIE JL vastu. Välja mõista FIE-lt JL põhivõlg 7282,13 (seitse tuhat kakssada kaheksakümmend viis krooni ja 13 senti) krooni ja viivis 3278 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) krooni OÜ Reikard kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses FIE JL kanda. Välja mõista FIE-lt JL riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) krooni OÜ Reikard kasuks. Välja mõista FIE-lt JL õigusabikulud 5310 (viis tuhat kolmsada kümme) krooni OÜ Reikard kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-07-20789

2 (2) Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1-3, 82 lg

7 ja 208 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 7282,13 krooni ning viivis 3278 krooni, kokku

10 560,13 krooni hageja OÜ Reikard kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 550 krooni ja õigusabikulud 5310 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik