2-06-12716/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juulil 2007.a, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-06-12716 Tsiviilasi AS EMT hagi N.P vastu 6220, 73 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu Kostja: N.P Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N.P-lt hageja AS EMT kasuks võlgnevuse põhiosa summas 90 /üheksakümmend/ krooni

99 senti ja viivised summas 3110 /kolm tuhat ükssada kümme/ krooni 36 senti, kokku 3201 /kolm tuhat kakssada üks/ krooni ja 35 senti.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Menetluskulude jaotamine Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-12716 kannab N.P. Edasikaebamise kord

Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja.

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid koos vastuse nõudega kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja esindaja esitas 02.02.2007.a vastavalt TsMS § 206 lg 1 taotluse nõude vähendamiseks, kuna kostja tasus peale hagi esitamist võlgnevuse põhiosast 2246, 54 krooni ja viivise nõudelt 87, 46 krooni. Muus osas jäi hageja oma nõude juurde.

Tsiviilasi nr 2-06-12716

2(2) Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ning hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega

76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele tasumata jäänud võlgnevuse osa ja viivis, kokku 3201, 35 krooni. Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab N.P, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik