2-06-15957/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-15957

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 23.juulil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15957 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Kohtuistungi kuupäev 17.07.2007.a Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Lugeda tööleping nr.7 … ja … vahel lõppenuks TLS § 82 lg 1 alusel 20.12.2005.a.

3. Välja mõista …-ult … kasuks hüvitis TLS § 82 lg 2 alusel 5 380 krooni ja hüvitis TLS § 119 lg 2 alusel 2 690 krooni, kokku 8 070 (kaheksa tuhat seitsekümmend) krooni.

4. Menetluskulud kannab …

5. Tagaseljaotsus tehakse avalikult teatavaks 23.07.2007.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud

25.05.2006.a … tegi otsuse töövaidlusasjas nr. 9.02-02/828-2006 … avalduse järgi endise tööandja … vastu. 27.06.2006.a esitas … kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras.

Kostjat kutsuti 17.07.2007.a toimunud kohtuistungile kohtukutsega, kuid kohtuistungile ta ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud (kohtukutse on kostjale kätte toimetatud 16.06.2007.a.). Kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada kostja suhtes tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-06-15957

Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kohtukutse kostjale on kättetoimetatud ja kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu nõustub kohus hagi põhjendustega ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud Eesti Vabariigi töölepingu seaduse §-dest 82, 83 lg 1, 119 lg 2.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab …, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 410, § 413, § 444 lg 1, sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Iris Kangur Kohtunik