Legislator Case Law & Legislation
2-07-9491/5 AI generated

2-07-9491/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-9491/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J. Š. hagi A. Š. vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Kostjale saadeti kutse ja kohustati teda ilmuma istungile 28. juunil kell 10.00. Kutses oli ära toodud ka hoiatus, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 4 kohaselt kui pool hoolimata kohtu korraldusest istungile ei ilmu, võib kohus teda trahvida nagu istungile ülekuulamiseks ilmumata jätnud tunnistajat või kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kostja A. Š. kutse allkirja vastu kätte saanud ja 28. juunil kell 10.00 ta kohtusse aga ei ilmunud. Kohtuistungi sekretär helistas seetõttu

Legislator headnote

AI generated

2-07-9491/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2(2) et kui keegi lihtsalt ei taha istungile tulla ja sellega ilmumata jätmist põhistab, ei saa pidada mõjuvaks põhjuseks seaduse järgi. TsMS § 345 kohaselt kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline, tunnistaja, ekspert või tõlk ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. TsMS § 346 lg 2 abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus.

Keywords

AI generated
post-flight grounds grounds for asylum Mongolian asylum application suspension of benefit entitlement asylum application of Ethiopian request for protection status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-9491 Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2007, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuasi

J. Š. hagi A. Š. vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlustoiming Trahvi määramine. Hageja:

J. Š. Menetlusosalised Kostja:

A. Š.

RESOLUTSIOON

1. Määrata A. Š. kohtusse ilmumata jätmise eest trahv viiekümne miinimumpäevamäära ulatuses summas 2500 (kaks tuhat viissada tuhat) krooni.

2. Trahv kuulub tasumisele 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühisapangas, viitenumber 4100065064, või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. Š. hagi A. Š. vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Kostjale saadeti kutse ja kohustati teda ilmuma istungile 28. juunil kell 10.00. Kutses oli ära toodud ka hoiatus, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 4 kohaselt kui pool hoolimata kohtu korraldusest istungile ei ilmu, võib kohus teda trahvida nagu istungile ülekuulamiseks ilmumata jätnud tunnistajat või kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kostja A. Š. kutse allkirja vastu kätte saanud ja 28. juunil kell 10.00 ta kohtusse aga ei ilmunud. Kohtuistungi sekretär helistas seetõttu

A. Š. ja palus tal koheselt istungile ilmuda, viimane aga märkis, et ehkki ta on istungi toimumisest teadlik, ta on praegu tööl ja üldse ta ei kavatsegi kunagi istungile tulla.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kostjale tuleb kohtusse ilmumata jätmise eest määrata trahv, sest kostja oli teadlik istungi toimimisest, kohtukutsel oli märgitud ka hoiatusena ilmumata jätmise tagajärjed ja kostja ei ole esitada kohtule ilmumata jätmise kohta ühtegi mõjuvat põhjust. Kohus ei saa vaadata läbi käesolevaga esitatud hagi ilma, et hageja ja kostja ei oleks isiklikult kohal ja seetõttu pooli kohustati kohtusse ilmuma, neid hoiatades põhjuseta ilmumata jätmise tagajärgede eest. Asjaolu,

2(2) et kui keegi lihtsalt ei taha istungile tulla ja sellega ilmumata jätmist põhistab, ei saa pidada mõjuvaks põhjuseks seaduse järgi. TsMS § 345 kohaselt kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline, tunnistaja, ekspert või tõlk ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. TsMS § 346 lg 2 abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus.

TsMS § 346 lg 4 kohaselt kui pool kohtu korraldusest hoolimata kohtuistungile ei ilmu, võib kohus teda trahvida nagu istungile ülekuulamiseks ilmumata jätnud tunnistajat või kohaldada tema suhtes sundtoomist. TsMS § 46 lg 1 kohaselt kui kohtul on käesolevas seadustikus sätestatud juhul õigus määrata rahatrahv, võib selle määrata kuni kahesaja miinimumpäevamäära ulatuses, kui käesolevas seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. Trahvi suurust määrates arvestab kohus isiku varalist seisundit ja muid asjaolusid. TsMS § 46 lg 2 kohaselt isikule võib trahvi määrata üksnes siis, kui talle on tehtud trahvihoiatus, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 46 lg 3 kohaselt kohustuse rikkumise eest isikule määratud trahv ei vabasta teda kohustuse täitmisest. Kui kohustust pärast trahvi määramist ei täideta, võib määrata uue trahvi. TsMS § 46 lg 4 kohaselt trahvitule või tema esindajale toimetatakse viivitamata kätte trahvimääruse ärakiri. Vastavalt karistusseadustiku (KarS) § 44 lg-le 2 miinimumpäevamäära suurus on viiskümmend krooni.

Kohus leiab, et kohtusse ilmumata jätmise eest tuleb kostjale määrata trahv viiekümne miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni.

Pavel Gontšarov Kohtunik