Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-207/9 AI generated

3-07-207/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-207/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O.B. (avaldaja) esitas 22.01.2007.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Tallinna Vangla toiminguid seoses kirjadele ja pöördumistele vastamata jätmise või hilinenud vastamisega ajavahemikul 22.11.2006.a. kuni 12.01.2007.a. Tallinna Halduskohtu 06.03.2007.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata (t.l. 8).

Legislator headnote

AI generated

3-07-207/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: O.B. (avaldaja) esitas 22.01.2007.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Tallinna Vangla toiminguid seoses kirjadele ja pöördumistele vastamata jätmise või hilinenud vastamisega ajavahemikul 22.11.2006.a. kuni 12.01.2007.a. Tallinna Halduskohtu 06.03.2007.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata (t.l. 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-207

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2007.a. Tallinn Haldusasja number 3-07-207 Haldusasi O.B. kaebus seonduvalt Tallinna Vangla poolt kirjadele ja pöördumistele vastamata jätmisevõi hilinenud vastamisega Menetlusosalised Kaebuse esitaja O.B. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. O.B. (avaldaja) esitas 22.01.2007.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Tallinna Vangla toiminguid seoses kirjadele ja pöördumistele vastamata jätmise või hilinenud vastamisega ajavahemikul 22.11.2006.a. kuni 12.01.2007.a.

2. Tallinna Halduskohtu 06.03.2007.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata (t.l. 8).

3. Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2007.a. määrusega jäeti Tallinna Halduskohtu 06.03.2007.a. määrus muutmata ja O.B.u vastav määruskaebus rahuldamata (t.l. 24).

Avaldajale on saadetud ka ringkonnakohtu lahendi tõlge (t.l. 25-27).

4. Riigikohtu 07.06.2007.a. määrusega leiti, et O.B.u määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ning seda ei võetud menetlusse (t.l. 38).

5. Tallinna Halduskohtu 15.06.2007.a. määrusega jäeti kaebus veelkord käiguta ja selgitati, et riigilõivu küsimus on lahendatud ning kaebuse juurde kindlaksjäämisel tuleb 80-krooni suurune riigilõiv tasuda. Samuti selgitati, et riigilõivu tasumata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (t.l. 50).

Avaldajale saadeti väljastusteatega ka määruse tõlge (t.l. 51-52).

6. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et kaebuse esitaja sai määruse ning selle tõlke kätte 26.06.2007.a. Avaldaja on küll käesolevaks ajaks kaebuse käiguta jätmise määrusele vastanud, kuid mitte riigilõivu tasumist puudutavas osas ning vastavat tõendit riigilõivu tasumise kohta ei ole samuti esitatud (t.l. 55).

7. Arvestades asjaolu, et haldusasja materjalist nähtuvalt on kaebuse esitajal olnud võimalik soovi korral riigilõivu tasuda ning kaebuse käiguta jätmise määruses riigilõivu tasumiseks antud 15- päevane tähtaeg on möödas - tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Kantselei kontrollis veel eraldi võimalikku riigilõivu tasumist ajavahemikul 26.06.2007.a. kuni 17.07.2007.a., kuid seda ei nähtunud.

Enno Loonurm Kohtunik