2-03-33/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-03-33

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2007. a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-33 ( end. 2-47/03) Tsiviilasi H M hagi V T vastu kohustuste täitmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, menetluskulude reguleerimine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA H M , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat E S - Advokaadibüroo Edith Sassian & Ko- Tallinn, Pärnu mnt. 20, 10141.

KOSTJA V T , isikukood xxxx, elukoht xxxx. RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata H M hagi V T vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes seoses hageja poolt hagi tagasivõtmisega.

Tühistada maakohtu 24.01.2003 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõukinnistu reg.osale nr. xxxx seatud võõrandamise ja asjaõigustega koormamise keelumärgepärast käesoleva määruse jõustumist. Selles osas saata määrus täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale.

Mitte rahuldada hageja taotlust kohtukulude väljamõistmiseks kostjalt.

Määruse ärakiri kätte toimetada bageja esindajale ja kostjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-03-33 esitas hageja peale menetluse uuendamist avalduse hagi tagasivõtmiseks ning taotluse menetluskuludena riigilõivu katteks tasutud 60 krooni ja õigusabikulude katteks 20 620 krooni väljamõistmiseks.

Taotlusele lisatud nimekirja ja dokumentide järgi on antud asjas õigusabile kulutatud 9 tundi, tunnihinnaga koos käibemaksuga 1180 krooni. Kohtukulude nimekirja jaotises II märgitud summaks on 20 620 krooni, kahe arve kogusumma annab summaks 10 620 krooni. Põhjendust, miks kuludena õigusabile on nimetatud 20 620 krooni, ei ole esitatud.

Kostja on vastu vaielnud õigusabikuludele summas 20 620 krooni, kuna ei leia sellist summat olevat tõendatud. Kostja leiab ka, et kuna hageja on hagi algatanud ja ja selle ka ise tagasi võtnud, on õiglane, kui kohtukulud jäävad tema enda kanda.

Õiguslik põhistus

Menetluskulud tsiviilasjades, mis on menetluses enne 01.01.2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustikku, tuleb lahendada kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS järgi. TsMS vana redaktsioon ei sätestanud eraldi hagi tagasivõtmise institutsiooni, küll oli regulatsioon hagist loobumise kohta, mis on lõpptulemiselt samane.

TsMS § 62 lg.1 kohaselt, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama.

Antud juhul ei kuulu kohtu hinnangul kohaldamisele TsMS § 62 lg.2, mille kohaselt kostjale jääb siiski hageja kulude kandmise kohustus, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Arvestades asjaolu, et selles hagis ei ole kostja hagi tunnistanud ja on vaidlustanud ka kõik ülejäänud pooltevahelised tsiviilja haldumenetlused, ei ole võimalik leida, et kostja on hageja nõudmisi täitnud vabatahtlikult.

Eeltoodu kohaselt ei kuulu hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt rahuldamisele.

Vastuseks kostja poolt esitatud pretenisoonidele märgib kohus, et riigilõivu tasumist tõendav dokument on antud tsiviilasjas lk.3 ja seega on kostjal olnud menetluse algusest peale sellega võimalik olnud tutvuda; hagi tagasivõtmise avaldusele lisatud dokumendid tõendavad aga taotletust 10 000 krooni võrra väiksema summa tasumist. Kohus leiab, et hageja poolt 20 620 krooni nõudmisel on tegemist eksitusega ja õigus taotlus esitada olnuks summale 10 620 krooni.

Menetluse lõpetamisele seoses hageja poolt hagi tagasivõtmisega kostja vastu ei vaidle.

TsMS § 424 alusel hageja võib kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg.1 p.2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 425 lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

3 TsMS § 426 kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse TsMS § 661 kohaselt 30 päeva jooksul.

Maakohtu 24.01.2003 määruse nr- 2-47/03 alusel on hagi tagamiseks tehtud võõrandamise keelumärge ning asjaõigustega koormamise keelumärge V T nimele registreeritud kinnistu, reg.osa nr. 201331 kolmandasse jakkus H M kasuks.

TsMS § 386 lg.4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Eeltoodu kohasslt kuulub hagi tagamine tühistamisele käesoleva määruse jõustumisel.

Kohtunik

/allkiri/ M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 27.august 2007.a. Nooremreferent I.Opmann