2-07-4588/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-4588

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16.juulil 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4588 Tsiviilasi AS S. hagi I.R. vastu 9 217,46 krooni nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S. AS hageja esindajad Raul Feldman ja Marlen Šarton (Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn);

kostja I.R. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast S. AS hagi I.R. vastu.

2. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

S. AS võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

29. jaanuaril 2007 esitas S. AS Tartu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.M. vastu

9 217,46 krooni nõudes. 8. märtsil 2007 esitas I.R. maksekäsu kiirmenetluses vastuväite. 20. märtsi 2007 määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja saatis asja menetlemiseks hagimenetluses Tartu Maakohtule.

25. mail 2007 esitas hageja kohtule avalduse, milles soovib hagi esitamisest loobuda, sest kostja tasus võla pärast hageja poolt kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist ja hüvitas muuhulgas ka hageja menetluskulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Hageja on kohtule avaldanud, et kostja on kogu nõutava võla talle tasunud. Seega ei ole hagiga enam võimalik saavutada võla tasumise eesmärki, sest see eesmärk on juba täidetud. Hageja õiguste rikkumist enam ei eksisteeri. Eeltoodule tuginedes keeldub kohus S. AS hagi I.R. vastu menetlusse võtmast.

Kohtunik