2-06-36494/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

16. juulil 2007.a Narva Tsiviilasja number 2-06-36494 Tsiviilasi AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman /Julianuse Inkasso Agentuur AS Kostja: J.I RESOLUTSIOON Jätta AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes läbi vaatamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Asjaolud

30.11.2006.a esitas AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes. Kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale hagiavalduses märgitud aadressil Narva linnas kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja alates 17.03.2003 välismaal. J. I elamisloa kehtivusaeg lõppes 12.07.2005. Piirivalveameti andmete kohaselt sõitis J. I 18.06.2003 Eestist välja ja ei naasnud. Kostja elukoha kohta andmed puuduvad. Seega on kostja asukoht hagejale ja kohtule teadmata. Politseiprefektuuri tõendi kohaselt on kostja viibimiskoht ka politseile teadmata. Seega ei ole kohtul võimalik kohtukutset kostjale kätte anda, ega kätte toimetada. 16.04.2007.a. määrusega kohustas kohus hagejat kohtule teatama ühe kuu jooksul määruse kättesaamisest arvates täiendavaid andmeid kostja eluvõi tegeliku viibimiskoha kohta, mis võimaldaksid kohtul kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Käesolevaks ajaks ei ole hageja kostja tegeliku asuvõi viibimiskohta kohtule teatanud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Põhiseaduse (PS) § 24 lg 2 sätestab igaühe õiguse olla oma kohtuasja arutamise juures. Samuti on igaühel PS § 24 lg 5 kohaselt õigus tema kohta tehtud kohtuotsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Menetlusosalisel on tsiviilkohtumenetluse

Tsiviilasi nr 2-06-36494

2(2) seadustiku (TsMS) § 393 lg 1 kohaselt muu hulgas kohustus hagile vastata. TsMS § 199 lg 1 p 6 järgi menetlusosalisel on õigus vaielda vastu teiste menetlusosaliste taotlustele ja põhjendustele.

Kohus ei pea võimalikuks ja vajalikuks toimetada kostjale kätte kohtudokumendid avalikult, kuna välismaal elamise tõttu ta ei näe teadet väljaandes Ametlikud Teadaanded ja seega tema õigusi rikutakse intensiivselt.

Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tamara Šabarova Kohtunik