2-05-18109/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-18109 (enne 01.01.2006 nr 2-1351/05) Määruse tegemise kuupäev ja koht

16. juuli 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi FIE V V hagi KÜ Pähklimäe 6 vastu 619,21 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FIE V V Kostja korteriühistu (KÜ) Pähklimäe 6 Kostja seaduslik esindaja L.S Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja FIE V V hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18109 FIE V V hagis KÜ Pähklimäe 6 vastu 619,21 krooni nõudes.

3. Määrus saata pooltele teadmiseks. Menetluskulud Mõista KÜ-lt Pähklimäe 6 välja FIE V V kasuks kohtukulude katteks 371,65 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kaebajale kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu menetluses on FIE V V hagi KÜ Pähklimäe 6 vastu 619,21 krooni nõudes.

10.07.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja hageja kohtukulude väljamõistmiseks kostjalt summas 371,65 krooni. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse hagejale. Hageja kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostja ei esitanud kohtule vastuväidet hageja avalduse kohta hagist loobumise ja menetluse lõpetamise osas, kuid arvab, et mõlemad pooled peavad kandma oma kohtukulud, kuna kostja on hagejale tasunud põhiosa hageja poolt nõutud summast ja kohtuistungit ei toimunud.

Kohus leidis:

Alates 01.01.2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) uue redaktsiooni § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja FIE V V on hagist KÜ Pähklimäe 6 vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Kohus loeb põhjendatuks hageja taotlus tema kohtukulude väljamõistmisest kostjalt.

Tsiviilasi nr 2-05-18109

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) § 62 lg 2 kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

Hageja kohtukulud moodustavad riigilõiv summas 100 krooni, õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest summas 150 krooni, tõlkekulud summas 90 krooni ja postikulud summas 31,65 krooni, kokku summas 371,65 krooni.

TsMS § 47 lg 1 p-st 1 tulenevalt (enne 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) riigilõivu tuli tasuda hagilt.

TsMS § 52 p-de 1, 4 ja 5 kohaselt asja läbivaatamiskulud on tõlgitasu, õigusabikulud ja postikulud.

Tulenevalt TsMS § 7 lg 1 esimesest lausest tsiviilkohtumenetluse keel on eesti keel. Sama paragrahvi lg 5 sätestas, et kui protsessiosalise kohtule esitatud kirjalik avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda avalduse või dokumentaalse tõendi kinnitatud tõlget. Kuna hageja poolt kohtule esitatud dokumendid olid venekeelsed, nõudis kohus nende esitamist tõlgituna eesti keelde, mida hageja tegigi.

Ülaltoodust lähtudes leiab kohus, et kõik hageja poolt kantud kohtukulud on põhjendatud ja vajalikud ning neid tuleb mõista kostjalt välja hageja kasuks. Kohus ei nõustu kostja väitega, et kuna ei toimunud kohtuistungeid ja kostja tasus hagejale võla põhiosa ei saa ta kanda hageja kohtukulud. Hageja kohtukulud tekkisid seoses sellega, et kostja ei tasunud võla tähtaegselt ning hageja oli sunnitud kohtusse hagiavaldusega pöörduma ja kanda kohtukulud. Hageja esitas hagi 14.10.2005, kostja tasus hagejale võla alles 30.06.2007.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik