2-05-15734/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-05-15734 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2007.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Kohtuasi … hagi … vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja … Kostja … Kohtuistungi toimumise aeg

06. juuli 2007.a Resolutsioon Lahutada … ja … abielu, milline on registreeritud 06.10.1973.a. Sillamäe Perekonnaseisuosakonnas kanne nr 120 all.

… perekonnanimeks peale abielu lahutamist jääb ….

Menetluskulud jäävad … kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUS

Narva Linnakohtule 03.08.2005.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 06.10.1973.a. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kostja ei ole nõus abielu lahutama perekonnaseisuameti kaudu.

Hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu ja ta soovib säilitada perekonnanime …. Kohtukulud palub hageja välja mõista kostjalt.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielulahutusega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud ja hageja ja kostja ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõude kuulub rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja soovil säilib talle abiellumisel võetud perekonnanimi ….

Kohus on otsuse tegemisel hinnanud tõendina abielutunnistust nr I-LA 272326.

MENETLUSKULUD

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 03. augustil 2005.a. ning seega kuulub menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kohaldamisele enne 01. jaanuari 2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Vastavalt enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Kuna kohus hagi rahuldas, siis tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

Iris Kangur Kohtunik