2-07-22568/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuulil 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-22568 Tsiviilasi, hageja nõue AS Narva Vesi hagi L.R vastu 687, 50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Narva Vesi Kostja: L.R Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Välja mõista L.R-lt AS Narva Vesi kasuks võlgnevus summas /kuussada kaheksakümmend seitse/ krooni ja 50 senti.
Legislator headnote
AI generated2-07-22568/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juulil 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-22568 Tsiviilasi, hageja nõue AS Narva Vesi hagi L.R vastu 687, 50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Narva Vesi Kostja: L.R Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista L.R-lt AS Narva Vesi kasuks võlgnevus summas /kuussada kaheksakümmend seitse/ krooni ja 50 senti.
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-22568 kannab L.R. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §
394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §- de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 687, 50 krooni.
Menetluskulude jaotus
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.R, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi
Tsiviilasi nr 2-07-22568
2(2) jõustumisest.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,
407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.
Tamara Šabarova Kohtunik