Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20438/2 AI generated

2-07-20438/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-20438/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-20438/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficient change in circumstances changed financial circumstances duty to report changes untimely rectification change in health status change in country conditions
AI generated
300432213
2-21-121938/14
108350363
2-04-1568/1
230305938
2-18-3933/15
108581737
2-07-20840/5
233000504
2-18-10655/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-20438 Tsiviilasi, hageja nõue R.I hagi L.I vastu kinnistusraamatu kande muutmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.I Kostja: L.I Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Võtta vastu R.I hagist loobumine ja lõpetada menetlus R.I hagis L.I vastu kinnistusraamatu kande muutmise nõudes. 2. Saata määruse ärakiri hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud

R.I esitas 28.05.2007.a kohtule hagi L.I vastu kinnistusraamatu kande muutmise nõudes. 15.06.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et pooled on jõudnud kohtuväliselt kokkuleppele. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud, kinnitas, et hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest on ta teadlik ning asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1000 krooni. Kohus peab vajalikuks selgitada hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 esimese lause kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Vastavalt toimikus oleva 28.05.2007 maksekorraldusele riigilõivu summas 1000 krooni tasus Olga Närgi, seega tal on õigus nõuda kohtult pool riigilõivu tagastamist.

Tsiviilasi nr 2-07-20438

2(2)

Tamara Šabarova Kohtunik